 |
|
||||
Designtankar september 2003 |
I webbloggen skriver Mikael om saker inspirerade av fynd på webben som inte har mognat till en egen Designeftertanke ännu. Eller möjligtvis inte ens rör design. Mikael Sköld är interaktionsdesigner och samlar gärna på sig referenser från webben.
Dagligen
Veckovis Månatligt
Coopers newsletter
bloggresurser Blogger Blogtree Daypop Designtankar arkiv |
|
|
2003-09-24
Hur nyfiken är du? 1. Skaffa en röd liten bok, din nyfikenhetsbok, och en påse guldstjärnor. Skriv upp fem saker varje dag som du inte helt förstår men som du känner att du bör ta reda på när du får tid. Ta reda på det på kvällen och belöna dig själv med guldstjärnor i boken. 2. Formulera ett personligt mål (nästan motto) som har med nyfikenhet att göra och lev upp till detta. Till exempel: Tidigare såg jag bara saker som de är och frågade mig i bästa fall, varför? Numera ser jag också saker som de inte är och frågar mig, varför inte? Eller det här förslaget till daglig träning på jobbet: När du ställs inför en situation eller ska lösa ett problem, bestäm dig för att inte med automatik göra det på samma sätt som tidigare. Försök i alla fall tänka tanken på hur du skulle kunna lösa problemet på ett nytt sätt. Låter som obligatorisk grundträning för en designer. 
2003-09-23
Svenskan inte fattig Att man ofta hör påståenden om att svenskan är ett fattigt språk är egentligen förvånande. Mycket tyder nämligen på att den är ovanligt ordrik. Vi har lättare att bilda sammansättningar än många andra språk, och vår verbbildning är enastående produktiv. En anledning till föreställningen kan vara den naturliga jämförelsen till engelskan, som i sin egenskap av världsspråk är världens kanske ordrikaste språk. Se också artikeln Svenska språket rikare än du tror som försöker ge ett mått på hur många ord som finns i svenskan, utan att lyckas: "[det går inte] att ange någon övre gräns för det svenska ordförrådet". Så: det är en myt att svenskan är ett fattigt språk, men engelskan har fler ord. Vi hade båda delvis rätt.
2003-09-18
Perfekt titel och omslag, men låten... När jag lyssnar på den nya singeln ser jag framför mig ett busfrö som lite äcklat gnider bort en stor våt kindpuss från parfymstinkande faster Margit. Låten har ingen självklar struktur, absolut ingen radiovänlig refräng och framför allt är det i princip omöjligt -även för en skåning- att urskilja [...] texten" Ja, låten har varit lite svår att ta till sig, men fastnade betydligt bättre vid konserten på Gröna Lund, där det faktiskt gick att urskilja lite mer av texten - "Folk går in på arbetsförmedlingen men kommer aldrig ut igen"(?). Men omslaget är som vanligt roligt och fångar bandets karaktäristiska busighet bra. Jag misslyckades med att hitta singeln i affärerna i flera dar och började nästan misstänka att den kanske var ett skämt. Titeln är som gjord för att man (förgäves) skulle gå runt och fråga lite förvirrat efter den.
Design är inte bara estetik Det finns alltid argument för och emot. Det dummaste vi kan säga är att "jag tycker att det ska vara si eller så". Vi måste förse kunden med fakta. Visa vad de har att välja på och vad konsekvenserna av valen blir. - Ralf Rosenberg intervjuas i Albas temanummer om design 2/2000 I bästa formen låter de en industridesigner(?) rangordna sina tre favoritkorkskruvar, i stort sett identiska, med det enda argumentet att den ena är snyggare än de båda andra. God design handlar om ett tydligt fokus på målgrupp och användningssituation, men Bästa formen är fortfarande ofokuserade i sitt innehåll och tilltal. För övrigt har jag bläddrat i, och dreglat över, Rampells Designatlas några gånger. Den är verkligen gedigen (och snygg!) men jag inser att det är för stor risk att den hamnar oläst i bokhyllan om jag köper den.
2003-09-16
Lästips om hur man kan lyckas som interaktionsdesigner 2003-09-04
Den växer för varje genomlyssning! Tillägg 11 sept:
© Design after Thought 2003 |
