Design och pseudovetenskap

Christopher Fahey på graphpaper.com skriver en artikelserie om användningsstudier som underlag för design. Han pekar på exempel där resultat av undersökningar dras för långt, på gränsen till pseudovetenskap. Men ofta är det inte ny kunskap som är syftet med experimenten utan att det är politiska muskler man är ute efter:

[T]he lesson from this is not that user research is the foundation of good design, but rather that user research can (among other things) help explain and justify good design decisions to people without deep design skills or instincts — or to talk them out of bad design decisions.

1. Design vs Research
   
2. Research as a design tool (bl a om eye tracking)
   
3. Research as a political tool
   
4. Härnäst: Research as Bullshit
   

Kul statistik förklarar världen

För regniga semesterdagar: fascinerande presentation om ett intressant verktyg. Professor Hans Rosling från Karolinska Institutet presenterar Gapminder på TED-konferensen 2006.

Verktyget tar statistik från FN och visualiserar förändringar över tid. Han gör några bra poänger om det farliga med att använda genomsnittsvärden och om att normala, tråkiga, tabeller gör att man inte orkar dra eller ta till sig slutsatser. Dynamiken i presentationen ger onekligen en annan förståelse över världens utveckling.

Talande vision: Making sense of the world by having fun with statistics!

Historien har valsat runt ett tag, men det är först nu jag upptäckt att man själv kan leka lite med datamängden, genom ett samarbete med Google.

Knapparnas historia

Elegant Hack tipsar om History of the Button, en ny blogg som gör en historisk genomgång med interaktionsdesignperspektiv.

[The button] began as a simple on/off device and has become a central part of our human culture. We reach out to manipulate objects. We push buttons and magic things happen.

Hittills intressanta exempel som när knappar hamnade på datorskärmen och tidiga hissknappar.

Undrar när de kommer till mer sentida hissknappar som de jag såg i vintras?