Om Användbarhetens dag

I tisdags var det internationella användbarhetsdagen för andra gången. I Stockholm inleddes dagen med ett rundabordssamtal där några organisationer berättade vad de gör för användbarhet.

Jag hade kanske trott att det skulle bli en paneldebatt, men sällan har personer på rad varit så sams. Vill man höra kritiska röster får man läsa Copyriot i stället.

Eftermiddagen ägnades åt en kurs i användbarhet och även om jag mest försökte vara "duktig konsult" (fler visitkort när jag kom hem än när jag gick) så tyckte jag att ett par av föreläsningarna var intressanta även för en som är väl insatt inom området. Kanske mest för att jag valde talare från utkanten av MDI-området.

Olle Torgny visade exempel på byggsatser och brädspel som hjälpmedel för att underlätta att skapa mentala modeller av nya informationssystem. Tyvärr räckte väl inte tiden till för att gå på djupet i exemplen, men det såg intressant ut.

Ergonomen Olle Bobjer talade sig varm för fältstudier och detaljerade varför-frågor om detaljer som bra sätt att fånga tyst kunskap. Presentationen (pdf) innehåller, förutom några av de vanliga fallstudierna från Ergonomidesigngruppen, en bild av honom ihopträngd i en grävmaskinshytt där han tillbringat många timmar för ett projekt.


Om världsanvändbarhetsdagen på annat håll

Computer Sweden intervjuar Erik Borälv och envisas med att använda uttrycket "svåranvändbara tingestar". Nog finns det väl mer etablerade och kanske framförallt lättanvända ord. Bristande källforskning, eller bara ytterligare ett tecken på att Kanelbullens dag är mer lättsmält?

--
Och Usability man såg vi inte till. Han var i London.