Design av yrkestitel? - Läsarkommentarer

Den här sidan innehåller reaktioner på designeftertanken Design av yrkestitel

Tommy Sundström skriver (2002-02-13)
Detberorpåare tycker jag skulle vara en bra titel. Den fångar yrkets innersta väsen. Fast den funkar kanske inte så bra med kunderna..?

/Tommy

Mikael svarar:
Inte så illa. Lite väl likt förståsigpåare och de vill man kanske(?) inte förväxlas med.

------------------------

Erik Markensten skrev: (2002-02-12)
Även om jag generellt är emot införandet av nya begrepp så har vi på Antrop valt att kalla oss för interaktionsarkitekter. Rent praktiskt är det ganska uselt eftersom ingen vet vad det betyder men det fokuserar på två viktiga saker:
1) Arkitektrollen som vi tycker saknas idag och
2) interaktion, eller användning.
Vi som arbetar med användningskvalitet designar användningen av system. Som en del av detta designar vi interaktionen med systemet.

/Erik

Mikael meddelar:
Erik kommer att utveckla sina tankar om interaktionsarkitekter i en kommande gästeftertanke.

------------------------

Pernill Risberg skrev om hur det fungerar på Framfab:
Vi informationsarkitekter (som definitivt inte är en bra titel) ansvarar för User Experience.

Vi tillsammans med AD, GF, CD och Planner tillhör gruppen Kommunikation & Design. Vi jobbar definitivt tillsammans, men har ju också olika ansvar. Vi sitter även tillsammans, vilket kan kritiseras då jag tycker att vi ska sitta projektorienterat tilsammans med teknikerna. Det är lika viktigt att kommunicera med dem under projekten som med ADs.

Ja ja, detta kan ju diskuteras i all oändlighet och jag börjar tycka att den här titeldiskussionen inte kommer att ta oss längre och framförallt inte göra oss mer kompetenta för att vi heter det ena eller det andra. Jag skulle tro att tiden kommer att utvisa ett antal titlar när den är mogen för det och att dessa titlar kommer att ha en av två funktioner, antingen visa vilken grupp man tillhör, eller mer och mer spegla vad vi är specialister på; user testing, interaction design, concept development, etc, etc.

/Pernilla

Mikael svarar:
Att ha en centraliserad designavdelning eller en utspridd skara designers är ett ämne som brukar ha olika förespråkare. Bruce Tognazzini tar till exempel gärna upp den debatten i olika sammanhang.

Jag upplever själv att det har varit en stor fördel att sitta tillsammans med designavdelningen när vi har jobbat med att knyta ihop en produkt. Om man är en ensam designer och konsultar på ett kundprojekt, är det förmodligen viktigare att komma in i gänget av programmerare och sitta tillsammans med dem. Det handlar om designutrymme.

Fortsätt diskussionen

/Mikael Sköld mikael@designafterthought.net

© Design after Thought 2001.
Publicerad 2002-02-13, uppdaterad 2006-11-12